0951 心平气和（2 / 2）

“单方面的诉讼并且没有经过庭审也没有具体的审判结果我认为它在本案当中不具备参考价值和意义。”法官沉默了一会点了一下头“反对有效被告律师你所说的这些诉讼还没有司法结果。”

“在没有肯定原告已经率先违约之前和本案形成必然的关系你的说法没有任何意义。”

被告律师的思路很清楚先让原告也就是每时每刻成为先违约的人只要司法承认了这一点那么现在每时每刻对所有店主的诉讼就没有意义了。

为什么？

因为每时每刻违约之后店主们已经单方面的终止了合同——这是在每时每刻先违约的先决条件之下作出的决定也会受到司法的承认和保护。

这样一来无论每时每刻的反诉内容是什么对店主们都没有任何的威胁。

可惜今天的法官不是那么好手滑的人或者说他并没有站在被告这边。

很多东西不是你说违约了就违约了联邦是一个法制的国家法律都还没有说每时每刻违约了你就先说他违约了到底听谁的？

毫无疑问肯定要听司法部门的最后解释。

被告律师斜睨了一眼另外一边自己的对手又说道“还有一个问题法官大人每时每刻的专柜丢失我认为并非是偶发事件。”

“根据我搜集到的情报全国两千多家因为丢失了柜台的门店都曾经因每时每刻违约起诉过他们我有理由相信这实际上是一起企图妨碍司法公正的案件。”

“每时每刻通过了一些卑劣的手段盗走了那种专柜并且以此作为攻击的手段起诉打算用法律维护自己权益的普通人本案已经按在另案结案之后再行处置。”

被告律师口中说的“另案”是两千多家门店同时报警自己的专柜被盗事件被告律师的意思是只有找到了小偷之后才能决定这件案子的性质。

每时每刻的代理律师又举起了手“我反对被告律师的说辞法官大人。”

“如果被告律师没有确切有效的证据能证明他的观点那么我要控告他诽谤。”

法官皱了皱眉这一次他没有立刻就支持原告律师的控诉。

因为他知道被告律师说的不一定就是错的。

一下子全国各地出现了两千多起“诈骗案”更离谱的是对方什么都不要就是把每时每刻的专柜拖走了要说这和每时每刻没有一丁点的关系那绝对是不可能的。

甚至法官都想到了每时每刻或者说林奇就是按照那些传票上提及的原告方去安排不然哪有那么巧合的事情。

绝大多数状告林奇的原告都被骗走了每时每刻的专柜？

但联邦是一个法制的国家每个人都可以拥有任何的观点甚至有人现在蹦出来说总统其实是外星人他的目的就是为了控制这个世界都没有任何的问题。

在任何场合发表自己的想法是宪章赋予每个联邦人最基本的权利但你想要你的主张你的观点获得司法的支持就必须拿出证据来。

有人会觉得这很蠢谁都知道这一定和每时每刻有关系还说要什么证据这肯定是包庇行为。

可话说回来如果因为“大家认为”就可以不需要证据资本家的“大家”数量绝对比普通人多的多那么是不是以后资本家说什么就是什么了？

所以有时候看来是刁难普通人的规则实际上反而是为了更好的保护普通人。

被告律师说的事情是不是事实不重要重要的是证据。

法官看向了被告律师“你如何证明你说的这些。”

被告律师摇了摇头“我无法证明所以我希望能暂时推迟这场官司的宣判时间并且在诈骗案结束后增加一场庭审重新来审理这件案子。”

法官很犹豫一旦他作出了决定后面其他的法庭其他的法官有可能都会以他的决定作为参照这也是司法界的共识。

收起来好像没有什么可反过来对每时每刻来说他们就成为了受损失的一方。

法官抬头看向了原告的律师这是一个很细微很有深意的动作他是在告诉原告律师你可以反对了我会支持你。

这种表态像是某种潜规则行外的人对这些规则这些小动作都不了解原告律师应该了解。

可令人有些意外的是原告律师居然没有提出反对意见就像是……他似乎也在支持这样的决定。

“暂时休息十分钟我们要讨论一下是否支持被告的主张……”

法官敲了敲木槌和一众人从侧门离开了他们得搞清楚每时每刻在搞什么鬼。