第846章 时代年度人物（1 / 2）
张然在看到戈达尔对自己的评价后相当惊讶，他以为戈达尔会很讨厌自己的电影，毕竟自己的电影虽然也有作者性，但实际上还是比较商业的，属于戈达尔革命的对象。
仔细想了想，张然觉得戈达尔大概是喜欢自己对电影语言进行的各种尝试吧！
张然没把戈达尔的话太当一回事，前辈对后辈的夸奖有时候不能太当真的。他知道自己才刚刚走进伯格曼说的那间屋子，跟格里菲斯他们差得老远了。不过张然很年轻，而且有非常远大的目标，他相信等到自己真的创造出一整套全新的电影语言时，就真的可以和格里菲斯他们相提并论了。
在这之前，张然只能继续探索、继续实验，一步步向着那个目标前进。
戈达尔在业界影响无与伦比，他的言论出来后，立刻被国内众多媒体转载，标题都特别夸张“世界上最好的导演在中国”、“戈达尔钦点张然为他的接班人”等等。新琅娱乐觉得转载别人的文章不过瘾，专门搞了个“谁是华语电影第一人”的投票调查，列了十个导演：台弯地区的李鞍、侯孝闲，香江地区的王佳卫、吴雨森、徐可、杜其峰，以及内地的张然、张一谋、陈凯哥、冯小钢。最终，张然凭借着粉丝强大的刷票能力以56.3%高居榜首，成为大家心中的华人导演第一人。
这下李鞍和张一谋粉丝不干了，李鞍有两座金熊、两座金狮，还有奥斯卡最佳外语片和最佳导演奖；张一谋有一座金熊、三座金狮，以及奥斯卡最佳外语片奖，在奖项上的干货特别足，而张然只有一座金狮奖，他凭什么是华语电影第一人。
张然粉丝也有自己的理由，张然奖项虽然不如李鞍和张一谋，但票房比他们好太多了，而且电影口碑都出奇的好，此外，斯科塞斯、伯格曼、甚至是戈达尔这些顶级大师都对张然的电影非常推崇，凭什么不能是华语电影第一人。
三家粉丝谁也说服不了说，先是争吵，然后变成谩骂，最后变成粉丝的疯狂互掐。
就在粉丝们掐得昏天黑地之时，一条突如其来的消息夺走了所有人的目光。
12月15日，美国《时代》周刊宣布了2010年年度人物的评选结果，张然战胜了社交网站脸书的创始人马克-扎克伯格、美国茶叶党、阿富汗总统哈米德-卡尔扎伊、维基解密创办人阿桑奇和智利矿工后，成为2010年的年度风云人物。
在2008年张然凭借奥运会开幕式的轰动效应，成为获得了《时代》年度人物的提名，但在最终评选中输给了美国总统***，排名第二；这一次张然终于战胜了所有的对手，登上了《时代》周刊的封面，并当选年度人物。
《时代》周刊选年度人物的传统是从1927年开始，当时那周没有大新闻，编辑没有写的，就思考究竟该怎么搞个大新闻出来。这时总编辑突然想起，这年查尔斯-林白首次飞越了大西洋，但《时代》杂志却没有把他放在封面上。他眼睛一亮，决定把林白放在封面上，并称为年度风云人物。
从那年开始，《时代》周刊就在岁末以双周刊的篇幅介绍、评价当选的年度红人。从1927年到2010年，《时代》周刊总共进行了82次年度人物的评选，在历年的年度人物的评选中，美国总统当选的次数是最多的；除此之外，商界人士、医生、科学家、甚至计算机和地球都当选过年度人物。
在《时代》周刊82年的评选历史中，只有三个中国人当选过年度人物，分别是1937年的蒋介石和宋美龄夫妇，这也是首次由一对夫妇获选；然后就是邓总设计师，他在1978年和1985年两次当选。
张然是第四位当选为《时代》周刊年度人物的中国人，也是第一位非政治人物的中国人！
《时代》周刊在给张然的当选人物小传中写道：“张然通过虚拟世界的平台把全球5亿多人联系到一起，绘制他们之间的社交地图，这是从未有过的创新之举；他创立的新型信息交换体系如今对公众而言必不可少；他以更具创意乃至更积极的多种途径改变了公众日常生活方式，Fly已经成为我们生活的一部分！”
不过在《时代》周刊的评选结果出来后，引发了巨大争议，许多人对这个结果表示质疑。因为在入围者中维基揭秘网站创始人阿桑奇的呼声相当高，在网民投票中和张然一直处于焦灼状态。现在张然赢了，阿桑奇支持者就很不服气，他们认为《时代》周刊是因为担心承受美国政府压力才会弃选的阿桑奇。在《时代》公布消息后不久，1万多名抗议者涌向《时代》位于纽约曼哈顿的办公场所，举行抗议活动。
媒体中支持阿桑奇的也不少，《基督教科学箴言报》直接评论道：“张然获胜，阿桑奇出局，《时代》周刊做出了正确选择吗？”《赫芬顿邮报》也说：“从硅谷到华尔街，大家对这一决定颇感震惊。”美国《计算机世界》作者瑞奇-简宁斯在文章中写道：“2010年显然不属于Fly，它的人气都是在去年甚至前年聚集起来的。”
在网络上阿桑奇的粉丝和张然的支持者打起了嘴仗，阿桑奇的粉丝认为：“维基揭秘重新定义了网络时代中公民的自由和知情权，代表着公民知晓信息的自由对民主社会的挑战，具有前所未有的历史性意义。”
张然的支持者认为：“Fly给我们生活带来的变化怎么形容都不过分，连***都用它宣传，维基揭秘曝光的那些国家之间的秘密交易虽然很招人眼球，可这和我们普通人有什么关系呢？你用着Fly却来质疑张然，不觉得可笑吗？”
由于抗议声太大，《时代》周刊编辑理查德-施滕格尔不得不出来解释：“阿桑奇和张然就像一个硬币的两面，都反映了对公平和透明的呼唤。阿桑奇用强制公开信息的方式攻击大机构和政府，希望削弱它们的力量；张然则赋予了我们每个人自愿分享信息的能力，把整个世界联系在了一起，这是一项伟大的创举；此外，你们别忘了奈飞和大数据。选择年度人物，我们必须选影响力更大的，而张然就是影响最大的！”